Lawyer Stephanie Deblitz

Fields of Legal Practice

Investment law
Consumer credit law
Corporate law

Languages

English

 

Email Address:

deblitz(at)mzs-recht.de

Ms. Deblitz counsels investors regarding the rescission of failed investments. One main focus of her practice is the representation of investors, who participated in closed-end funds, especially real estate funds. Moreover, Ms. Deblitz is a contact person for investors who purchased a participation in a silent partnership and want to terminate this participation prior to maturity. One important starting point in these matters is to examine the wording of the contracts of banks, financial service providers and legal protection insurances with regard to their legal effectiveness. If mistakes are found in the Terms and Conditions, Ms. Deblitz also conducts model lawsuits for consumer protection organizations. In addition to her work as a lawyer, Ms. Deblitz is author of numerous contributions in legal journals and professional magazines (directly to Publications).

Curriculum Vitae

Stephanie Deblitz, born in 1976, studied law at the Heinrich-Heine-University in Düsseldorf. In 1999 she was part of the team which finished second in the national preliminary of the „Telders International Law Moot Court Competition“. She did her legal clerkship in the judicial circuit of the OLG Düsseldorf (Higher regional court in Düsseldorf). After her admission to the legal profession in 2006, she worked for a medium-sized law firm in the field of insolvency law. Since 2007 Ms. Deblitz has been working as a salaried lawyer for mzs lawyers. Ms. Deblitz already completed the theoretical part of her education as an “Officially certified specialist lawyer for banking and capital markets law” („Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht“) successfully.

Memberships

Deutscher Juristinnenbund e.V. (Association of German female legal experts)
Gesellschaft von Freunden und Förderern der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf e.V.

(Association of friends and sponsors of the Heinrich-Heine-University Düsseldorf) 

Reporter ohne Grenzen e.V. (Reporters without borders) 

Publications

  • „Zur Verjährung des Anspruchs auf Rückzahlung eines Dispositionskredits“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.7.2010 (XI ZR 27/10), in: EWiR 2010,
    S. 733 f.

  • „Anwendung der Haustürgeschäfte-RL und der Grundsätze über die fehlerhafte Gesellschaft („Friz“)“, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.4.2010 (Rs C-215/08), in: ZfIR 2010, S. 497 ff.

  • „Protokoll sollte zur Routine werden – Beweiskraft gilt als wichtigste Funktion der Dokumentation (...)“, Beitrag in: asset avenue 2/2010, S. 22 f.

  • „Totgesagte leben länger - Haustürwiderruf nach Darlehensablösung trotz "Hamilton" noch möglich“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.11.2009
    (XI ZR 252/08), in: BKR 2010, S. 117 f.

  • „Darstellung von Vermietungskosten und Mietausfallrisiken im Fondsprospekt“, Anmerkung zu OLG Frankfurt/M., Urteil vom 27.5.2009 (23 U 109/08), in:
    IMR 2009, S. 328
  • „Zur Verjährung des Anspruchs auf Neuberechnung der Darlehensraten wegen fehlender Gesamtbetragsangabe“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.1.2009 (XI ZR 487/07), in: ZfIR 2009, S. 373 f.
  • „Verjährungsbeginn bei Rechtsunkenntnis des Gläubigers infolge zweifelhafter Rechtslage mit objektiver Klärung der Rechtslage“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.09.2008 (XI ZR 262/07), EWiR 2009, S. 71 f.
  • „Anforderungen an die Substanziierung von Schadensersatzansprüchen“, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 16.12.2008 (17 U 201/08), in:
    IMR online
  • „Keine Verletzung der Beraterpflicht bei mangelnder Aufklärung über mögliche negative Entwicklung des Mietpools“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 18.7.2008 (V ZR 71/07), in: ZfIR 2009, S. 27
  • „Hamilton: Abkehr des EuGH von wertungsgeleiteter Verbraucherschutzrechtsprechung – Eine kritische Stellungnahme“, Aufsatz in: BKR 2008, S. 397 ff.

  • „Beweislastverteilung bei Übergabe eines fehlerhaften Berechnungsbeispiels“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.06.2008 (V ZR 114/07), in: IMR 2008,
    S. 318
  • „Widerlegliche Vermutung der Kenntnis der Bank von einer sittenwidrigen Überteuerung des finanzierten Objekts nur bei arglistiger Täuschung“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.10.2007 (XI ZR 167/05), in: ZfIR 2008,
    S. 427
  • „Gesonderter Beginn der Verjährungsfrist bei mehreren Beratungsfehlern bei Verletzung der Aufklärungspflicht über Kaufpreisverwendung zur Zinssubventionierung“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.11.2007
    (V ZR 25/07), in: ZfIR 2008, S. 337 ff.
  • „Rechtsschutzfall bei Immobilienfondsbeteiligungen: Baufinanzierungsklausel anwendbar?“, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 17.10.2007 (IV ZR 37/07),
    in: IMR 2008, S. 96
  • „Beweiserleichterung bei institutionalisierter Zusammenarbeit und arglistiger Täuschung“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.10.2007 (XI ZR 167/05),
    in: IMR 2008, S. 95
  • „Die Pflichten des professionellen Anlageberaters treffen einen (bloßen) Ratgeber, der in seinem (erweiterten) Familienkreis gegen Gewinn- beteiligung eine Geldanlage vornimmt, nicht uneingeschränkt und nicht in vollem Umfang.“, Kurzkommentar zu BGH, Urteil vom 19.4.2007
    (III ZR 75/06), in: EWiR 2007, S. 679 f.
  • „Eigene Haftung der finanzierenden Bank für Falschangaben des Vermittlers einer Immobilie?“, Anmerkung zu KG, Urteil vom 30.1.2007 (4 U 192/05), in: IMR online