Lawyer Martin Wolters

Officially certified specialist lawyer for banking and capital markets law

Fields of Legal Practice

Investment law
Consumer credit law
Private building law

Languages

English



Email Address

wolters(at)mzs-recht.de

Mr. Wolters mainly counsels retail and institutional investors regarding the rescission of defaulted capital investments. He has a comprehensive range of counselling subjects – from participations in closed-end and open-end investment funds to the acquisition of structured investment products such as certificates. On the basis of his long standing counselling and litigation experience, Mr. Wolters regularly wins proceedings regarding fundamental legal questions. Moreover, Mr. Wolters counsels small and medium sized firms in distributive and regulatory matters. In the field of private building law Mr. Wolters represents firms from the construction industry in the enforcement of their claims. In addition to his work as a lawyer Mr. Wolters writes numerous contributions for legal journals (directly to Publications). 

Curriculum Vitae

Martin Wolters, born in 1964, studied law and did his legal clerkship in Trier. Since completion of his legal education in 1994, Mr. Wolters has been working as a lawyer for mzs lawyers (at that time still called “Kortländer & Partner”) and is now a partner of our law firm. Since the end of 2008 Mr. Wolters has been holding the title „Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht“ (officially certified specialist lawyer for banking and capital markets law). This title was introduced by the federal bar association at the beginning of 2008 to certify particular knowledge and experience in this field of law.

Memberships

Bankrechtliche Vereinigung - Wissenschaftliche Gesellschaft für Bankrecht e.V. (banking law association – scientific association for banking law)

Publications

  • „Genossenschaftsanteile im öffentlichen Vertrieb“, Beitrag in: AssCompact 03/2012, S. 116 f.

  • „Aufklärungsverschulden bei höheren als den im "Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag" genannten Provisionen“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.1.2011 (XI ZR 220/08), in: ZfIR 2011, S. 362 ff. 

  • „Der Widerruf des mit einer Restschuldversicherung verbundenen Verbraucherdarlehensvertrages - Zugleich Besprechung BGH v. 15.12.2009 - XI ZR 45/09“, Aufsatz in: ZVI 2010, S. 209 ff.  
  • „Zur Ablösung eines Sicherungseinbehalts durch Bürgschaft“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.6.2009 (XI ZR 145/08), in: ZfIR 2010, S. 24 f. 
  • „Unwirksamkeit einer Widerrufsbelehrung wegen nicht eindeutiger Angaben zum Beginn der Widerrufsfrist“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.3.2009
    (XI ZR 33/08), in: ZfIR 2009, S. 510 f.
  • „Stellungnahme zu dem Grünbuch über kollektive Rechtsdurchsetzungsverfahren für Verbraucher“, 3.7.2009
  • „Zur Verjährung des Neuberechnungsanspruchs bei fehlender Gesamtbetragsangabe“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.1.2009 
    (XI ZR 487/07), in: BKR 2009, S. 197 ff.
  • Anwendbarkeit der Verbraucherdarlehensvorschriften auf Kreditvergabe durch Unternehmer in Ausübung seiner gewerblichen Tätigkeit“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.12.2008 (XI ZR 513/07), in: EWiR 2009, S. 293 f.
  •  „Keine Kondiktion eines bestellten vollstreckbaren Schuldversprechens trotz Nichtangabe im Immobilienkreditvertrag“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.7.2008 (XI ZR 389/07), in: ZfIR 2009, S. 92 f.
  • „Geld weg bei falscher Kontonummer? Prüfungspflichten der Empfängerbank im Überweisungsverkehr“, Aufsatz in: VuR 2009, S. 16 ff.
  • „Zur Rechtsscheinhaftung des Kreditnehmers bei Vorlage einer nichtigen Vollmacht zum finanzierten Immobilienfondsbeitritt“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 27.5.2008, (XI ZR 149/07), in: EWiR 2008, S. 515 f.
  • „Besserer Verbraucherschutz bei Kreditverkäufen“, Beitrag in: NJW-aktuell Heft 29/2008, S. XIV
  • „Rückforderungsanspruch gegenüber finanzierender Bank bei wegen RBerG-Verstoßes unwirksamen Immobilienkaufvertrages als verbundenes Geschäft auch nach vollständiger Abwicklung des Darlehensvertrages“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 4.12.2007 (XI ZR 227/06), in: ZfIR 2008, S. 141 f. 

  • „Keine Anrechnung von Steuervorteilen bei Werbungskostenrückfluss“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.11.2007 (V ZR 284/06), in: IMR 2008, 
    S. 107

  • „Zur Behandlung von Steuervorteilen bei Rückabwicklung eines Darlehensvertrages“, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.4.2007 (XI ZR 17/06), in: BKR 2007, S. 332 ff.

  • Anmerkung zu BGH, Urteil vom 21.11.2006 (XI ZR 347/05), in: ZfIR 2007, 
    S. 135

  • Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschluss vom 2.12.2006 (6 U 8/06), in: 
    ZfIR 2007, S. 21

  • „Dokumentationspflicht bei der Anlagevermittlung Ja oder Nein?“, Beitrag in: Fondszeitung Heft 9/2006, S. 8

  • Kurzkommentar zu BGH, Urteil vom 11.5.2006 (III ZR 205/05), in: EWiR 2006, 
    S. 493 f.

  • „Anleger muss Nichtübergabe des Fondsprospekts beweisen", Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.5.2006 (III ZR 205/05), in: IBR online

  • Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 26.9.2006 (6 U 92/05), in:
    ZfIR 2006, S. 21 f.

  • „Ein Anlagevermittler muss das Risikoprofil von Kapitalanlagegesellschaften beachten!", Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.10.2006 (III ZR 122/05), in: 
    IMR online
        
  • „Treuhandgesellschafter einer Anlagegesellschaft benötigt keine Erlaubnis", Anmerkung zu BGH, Urteil vom 8.5.2006 (II ZR 123/05), in: IBR online    

  • „Finanzierung einer Immobilienanlage: Haftet Bank bei evident falschen Angaben beim Verkauf?“, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.5.2006 
    (XI ZR 6/04), in: IMR 2006, S. 60

  • „Der Widerruf von Haustürkreditgeschäften und das Kausalitätserfordernis nach § 312 Abs. 1 S. 1 BGB“, in: ZfIR 2005, S. 806 ff.

  • „Kreditfinanzierte Fondsbeteiligung: Für welche Angaben des Vermittlers haftet die Bank?", Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.4.2006 (XI ZR 106/05), in: IMR 2006, S. 27    

  • Anmerkung zu OLG Schleswig, Urteil vom 2.6.2005 (5 U 162/01), in: 
    ZfIR 2005, S. 653 ff.

  • „Rückabwicklung von Fonds: Rette sich, wer kann“, Beitrag in: Fonds & Co. 
    Heft 3/2005, S. 44 f.